تساعد زيادة الإنتاجية الزراعية المزارعين على تلبية الاحتياجات الغذائية لسكان العالم المتزايدين مع استخدام موارد أقل نسبياً. أحد المؤشرات الأكثر إفادة للإنتاجية الزراعية هو إنتاجية العامل العام (إنتاجية العامل)، والتي توضح مدى كفاءة تجميع الموارد الزراعية لإنتاج المنتجات.
على عكس مؤشرات الأداء ذات العامل الواحد، مثل العائد لكل هكتار (الغلة)، تقارن الإنتاجية الإجمالية بين الإنتاج الإجمالي للمحاصيل ومنتجات الثروة الحيوانية وتربية الأحياء المائية والموارد الإجمالية المستخدمة في الإنتاج الزراعي. عندما تكون التكلفة الإجمالية المنتجات الزراعية تزداد سرعة زيادة عدد عوامل الإنتاج الإجمالية المستخدمة، وبالتالي تزداد OFP.
قامت خدمة البحوث الاقتصادية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية (ERS) بتقييم المؤشرات السنوية للإنتاج الزراعي والإنتاجية العالمية والإقليمية والوطنية منذ عام 1961. وفي عام 2022، قامت خدمة البحوث الاقتصادية (ERS) بتحديث تقديراتها ووسعت السلسلة لتشمل بيانات عام 2020. وتظهر البيانات المحدثة أن معدل النمو كان الناتج العالمي في عام 2010 أقل بمقدار الثلث تقريبًا عما كان عليه في عام 2000 وانخفض إلى 1.93٪ سنويًا في الفترة 2011-20 من 2.72٪ سنويًا في عام 2001. 10- . على مدى العقد الماضي، كانت معدلات نمو الإنتاج الزراعي العالمي هي الأدنى خلال العقود الستة التي تغطيها مجموعة من البيانات.
كما بدأ نمو الإنتاجية في الانخفاض، مما ساهم في تباطؤ نمو الإنتاج الزراعي. في الستينيات والسبعينيات، تم ضمان نمو الإنتاج الزراعي العالمي من خلال تكثيف موارد الإنتاج، أو الزيادة في استخدام العمالة ورأس المال والأسمدة لكل هكتار. وتشمل هذه الفترة أيضًا السنوات الأولى للثورة الخضراء، عندما أدت فوائد البحث والتطوير الزراعي، مثل إدخال المحاصيل عالية الإنتاجية، إلى زيادة إنتاجية الحبوب. مع مرور الوقت، بدأ نمو OFP أيضًا في التسارع منذ الثمانينيات. أصبح العنصر الأكبر في نمو الإنتاج الزراعي.
ومع ذلك، على مدى العقد الماضي، مع تباطؤ نمو الإنتاج، جاء معظم الانخفاض من تباطؤ نمو الإنتاجية الزراعية. في عام 2010، بلغ متوسط نمو FFP 1.12% سنويًا، بانخفاض من 1.99% سنويًا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. على مدى العقد الماضي، لم تكن موازنة الإنتاج الزراعي هي العنصر الوحيد في نمو الإنتاج الزراعي. وبالمقارنة بالعقدين الماضيين، انخفض نمو الإنتاج المرتبط بالاستخدام المكثف للمدخلات (العمالة ورأس المال والمواد) لكل فدان والري، لكن معدل اعتماد الأراضي أو تحويلها إلى أراضٍ زراعية زاد بأكثر من الضعف.
ومع ذلك، كان تباطؤ نمو تكاليف الإنتاج المباشر هو العامل الأهم الذي أثر على نمو الإنتاج. وبشكل عام، يشير تباطؤ نمو الإنتاجية العالمية إلى أن المزارعين بحاجة إلى استخدام المزيد من الأراضي وتطبيق عوامل الإنتاج الأخرى بشكل أكثر كثافة للحفاظ على نمو الإنتاج.
أين تباطأ نمو الإنتاجية الزراعية؟
على مدى العقد الماضي، تسارع نمو الإنتاج الزراعي في البلدان المتقدمة لكنه تباطأ في البلدان النامية، على الرغم من أن معدل نمو الإنتاج لا يزال أعلى في البلدان النامية.
وفي البلدان المتقدمة، ارتفع نمو الإنتاج الزراعي في المتوسط من 0.83% في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى 2000% في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بلغ متوسط النمو السنوي في البلدان المتقدمة 1.27% في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وظل يشكل أكبر عنصر في نمو الناتج. ويعزى النمو الإضافي إلى استقرار مساحة الأراضي المستخدمة في الإنتاج وزيادة استخدام موارد الإنتاج لكل هكتار.
وفي البلدان النامية، انخفض نمو الإنتاج من متوسط 3.61% في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى 2000.19% في 2010s. ويرجع هذا الانخفاض إلى حد كبير إلى تباطؤ النمو الزراعي، الذي انخفض بأكثر من النصف - من متوسط 2.20٪ في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى 2000٪ في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كما انخفضت معدلات الري واستخدام موارد الإنتاج في البلدان النامية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، في حين ظل معدل استغلال الأراضي دون تغيير تقريبًا.
إن نمو الإنتاجية الزراعية على المدى الطويل ليس هو نفسه في مختلف البلدان. فمن عام 1991 إلى عام 2020، على سبيل المثال، بلغ معدل نمو الغذاء مقابل الغذاء في الدول المنتجة الزراعية الرئيسية، البرازيل والصين والمكسيك وأوكرانيا، أكثر من 2% سنويًا. وفي نفس الفترة، بلغ النمو السنوي لـ FFP في كندا والهند وروسيا 1 إلى 2 في المائة سنويًا وفي الولايات المتحدة. USA وأستراليا 0 إلى 1 بالمائة سنويًا.
على مدى السنوات الثلاثين الماضية، شهدت العديد من البلدان في أفريقيا وأمريكا الجنوبية زيادة سلبية في الغذاء مقابل الغذاء. على الرغم من أن تنظيم الأسرة يتقلب من سنة إلى أخرى بسبب الطقس وعوامل أخرى، إلا أن نمو تنظيم الأسرة يمكن أن يكون سلبيا على المدى الطويل إذا توسع المزارعون في الأراضي الزراعية الأقل إنتاجية، أو تدهور الموارد الطبيعية أو تغير المناخ.
أسباب تباطؤ نمو الإنتاجية
وربما يرجع تباطؤ نمو الإنتاجية الزراعية إلى عدة عوامل.
أولا، أظهرت الدراسات الحديثة أن تغير المناخ وما يرتبط به من صدمات مناخية مثل الجفاف قد أدى إلى تباطؤ النمو أو انخفاض غلات المحاصيل. ومع ازدياد حدة الصدمات المناخية أو تواترها بمرور الوقت، فمن المرجح أن يصبح التأثير السلبي على الإنتاجية الزراعية أكثر أهمية.
ثانياً، أدى ظهور آفات وأمراض جديدة، مثل الحشائش المقاومة للأمراض، في بعض الحالات إلى انخفاض الغلة أو تطلب تكاليف إضافية أو أساليب إدارة لمكافحتها.
وثالثا، ربما تكون وتيرة تطوير التكنولوجيات الجديدة المعززة للإنتاجية بطيئة.
وقد أظهرت دراسة سابقة لـ ERS أن الإنفاق الحكومي على البحث والتطوير الزراعي قد انخفض في البلدان ذات الدخل المرتفع، وهو ما قد يكون بسبب انخفاض طويل الأجل في نمو تنظيم الأسرة. وفي الوقت نفسه، قد يكون المزارعون في مناطق مختلفة من العالم بطيئين في اعتماد التكنولوجيات المتقدمة. على سبيل المثال، لا يتمكن المنتجون في البلدان النامية في كثير من الأحيان من الوصول إلى أنظمة موثوقة لنشر المعرفة الزراعية، أو التمويل والتأمين الزراعي، أو البنية التحتية الموثوقة لتكنولوجيا المعلومات لتسهيل اعتماد التكنولوجيات الجديدة. وأخيرا، أظهرت دراسات ERS أن الحواجز أمام التجارة الدولية يمكن أن تحد من نقل التكنولوجيات المعززة للإنتاجية بين البلدان وتجعل استيراد الموارد الزراعية أكثر تكلفة.
المصدر الأعمال الزراعية (روسيا)